Os maiores benefícios dos cortes de impostos de Bush foram para os contribuintes de alta renda. De 2004 a 2012 (os anos para os quais estimativas comparáveis estão disponíveis), o 1% mais rico das famílias recebeu cortes de impostos médios de mais de US $ 50.000 a cada ano.
Em geral, os cortes de impostos impulsionam a economia ao colocar mais dinheiro em circulação. Eles também aumentam o déficit se não forem compensados por cortes de gastos. Com isso, cortes de impostos melhoram a economia no curto prazo, mas, se levarem ao aumento da dívida federal, vão deprimir a economia no longo prazo.
Os cortes de impostos impulsionam a demanda, aumentando a renda disponível e incentivando as empresas a contratar e investir mais. Aumentos de impostos fazem o inverso. Esses efeitos da demanda podem ser substanciais quando a economia está fraca, mas menores quando está operando perto da capacidade.
O Congresso decretou grandes cortes de impostos em 2001, 2002 e 2003. Os atos reduziram as taxas marginais de imposto de renda; impostos reduzidos sobre casais, dividendos, ganhos de capital e sobre propriedades e presentes; aumentou o crédito tributário infantil; e depreciação acelerada para investimento empresarial.
Foi assinado em lei pelo presidente Franklin D. Roosevelt sobre a forte oposição de empresários, ricos e conservadores de ambos os partidos. A Lei de 1935 também era popularmente conhecida na época como o imposto "Mergulhe os ricos".
A administração Bush foi caracterizada por cortes significativos no imposto de renda em 2001 e 2003, a implementação do Medicare Parte D em 2003, aumento dos gastos militares em duas guerras, uma bolha imobiliária que contribuiu para a crise das hipotecas subprime de 2007-2008 e a Grande Recessão que seguido.
Vencedores e perdedores TCJA
Independentemente das percepções, as mudanças TCJA resultaram claramente em vencedores e perdedores. Em geral, os contribuintes de maior renda obtêm a maior economia tributária da TCJA, porque as alíquotas de imposto individual foram significativamente reduzidas.
Nossa análise sugere que os maiores beneficiários de um corte de impostos seriam os proprietários de empresas (40%), com proprietários de terras e trabalhadores dividindo os 60% restantes dos ganhos econômicos. Isso implica que os cortes nos impostos corporativos tendem a aumentar a desigualdade. Reduções nos impostos corporativos provavelmente aumentarão a desigualdade.
O resultado de que um corte na taxa de imposto sobre as empresas diminui o investimento pode ser mitigado ou revertido por um mecanismo que funciona por meio da taxa de empréstimo enfrentada pelas empresas: o corte de impostos pode diminuir a taxa de empréstimo, reduzindo assim o custo do capital do usuário e, todas as outras coisas mantida constante, aumentando o investimento ...
O corte de impostos é um método comum que o governo usa para estimular o crescimento econômico e reduzir o desemprego. Os cortes de impostos colocam mais dinheiro nas mãos dos consumidores, o que pode levar ao aumento da receita para negócios e expansão e contratação.
Embora uma recessão geralmente não seja um bom momento para aumentar os impostos, ainda existem vários bons motivos para considerar aumentos de impostos no curto prazo. Em primeiro lugar, se as novas receitas fiscais dos ricos forem usadas para pagar por um maior estímulo aos americanos mais pobres, na rede isso estimulará a economia, aumentando os gastos gerais.
Principalmente por meio do lado da oferta. Altas taxas marginais de impostos podem desencorajar o trabalho, a poupança, o investimento e a inovação, enquanto as preferências fiscais específicas podem afetar a alocação de recursos econômicos. Mas os cortes de impostos também podem desacelerar o crescimento econômico de longo prazo, aumentando os déficits.
Ainda sem comentários